한국소멸 앞당기는 위험한 연금개혁

https://youtu.be/kSgBTrEqqa0

 

국민연금 개혁안 1안 vs 2안 비교 및 심층 분석 (청년 시각)

핵심 내용:

• 국민연금 재정 악화 심각, 개혁 필수 (고갈 예상 시기: 2055년)
• 개혁안 2가지 논의 중: 1안(보험료 13%, 소득대체율 50%) vs 2안(보험료 12%, 소득대체율 40%)
• 1안 문제점:
  • 청년 및 미래 세대 부담 극대화: 막대한 국민연금 적자 (93조원) 미래 세대에게 떠넘김
  • 불평등 심화: 소득 대부분 세금 및 사회보장료로 납부 (최대 90%)
  • 출산율 감소 가속화: 청년층 출산 포기 우려 심각
  • 기대 효과 미흡: 국민연금 기금 고갈 연기 1년에 불과
• 2안 장점:
  • 청년 및 미래 세대 부담 완화
  • 출산율 감소 완화
  • 재정 안정 기여
• 현재 상황:
  • 500명 시민대표 설문조사 결과 1안 압도적 지지 (투표 참여 불균형 문제)
  • 1안 채택 시 심각한 사회적 결과 초래 가능성 높음

추가 분석:

• 1안 지지 이유: 단기적 이익 추구 (현재 연금 수령자 우회)
• 문제점 해결 방안: 투표 참여 확대, 연령별 대표 비율 조정, 장기적 관점 고려 등 필요
• 국민연금 개혁, 신중한 논의와 합리적인 방안 마련 필수

청년 시각 강조:

• 1안 채택 시 청년 및 미래 세대에게 막대한 부담과 불이익
• 장기적인 관점에서 지속 가능한 국민연금 시스템 구축 필요
• 청년 의견 적극 반영 및 합리적인 개혁 방안 마련 촉구

주의:

• 본 텍스트는 청년 시각을 중심으로 작성되었으며, 다양한 관점 존재
• 국민연금 개혁 관련 심층적인 논의 및 이해 필요